应该了解到，支架和药物球囊，二者的主要差异在于适用范围不同，并且二者的价格和所引发的不良反应均有所不同，前者即为冠状动脉支架，而后者则是一种药物，它们的主要作用都是治疗冠心病。作为心脏介入医学中的两种方法，在患者遭遇冠心病侵扰时，到底是选择支架还是药物球囊呢？以下将对此进行详细介绍： 心脏介入医疗技术介绍 我们通常所说的心脏介入治疗，指的就是一种新型诊断治疗心血管疾病的技术，操作期间不会对患者进行开胸，在影像学方法的作用下，通过穿刺患者体表血管，之后在此基础上利用一系列的医疗器械设备，将导管送到病变位置，以特定的心脏导管操作技术，对各类心脏病进行治疗。从实际角度来说，心脏介入医疗是一种十分先进的心脏病诊断模式，它的发展可谓十分迅速，更是介于内外科治疗之间的一种有创的诊疗手段。以冠心病介入治疗为例，常用介入治疗手段普遍以支架治疗和药物球囊治疗为主，但这两者存在一定的差异。 支架和药物球囊之间的不同之处 支架治疗即应用预扩球囊予以扩张，将患者冠状动脉支架植入到冠脉病变位置，之后借助支架的支撑效果，使得血管运行变得更为流畅，让患者心肌供血功能得到改善；药物球囊即将球囊作为载体，而后将球囊送往病变位置，基于此通过相应压力去将球囊释放出来，将药物涂抹在病变位置的血管膜上，这样一来就可有效的避免血管内膜增生，亦可防止血管狭窄情况的出现，且释放后会从血管中撤出，不会留在患者体内。 二者所适用的治疗范围不同。心脏支架属于是一种对轻度冠状动脉狭窄病症和急性心肌梗死病症进行治疗、预防的一种医学器械设备，反观药物球囊，它则是一种可以对冠状动脉狭窄病症进行有效预防的心脏介入器械。 二者价格不同。心脏支架的价格，通常来说都是按照患者管腔大小来确定的，一枚心脏支架的价格普遍都在1到2万元左右，但药物球囊的价格浮动较大，普遍都是由药物的价格所决定的。 引发的不良反应不同。在为患者心脏植入支架以后，一些心脏病患者很可能会产生支架内血栓，与此同时，患者冠状动脉内皮还有一定几率的受损可能，此时患者局部冠状动脉就会二次狭窄。药物球囊与前者不同，使用药物球囊去对冠心病进行介入治疗，不单单可以大幅度降低血管内皮受损程度，亦可从根本上减低冠状动脉内斑块破裂的风险，但也不是没有并发症，常见的并发症有头痛和出血等。 其他方面的不同。通常而言，心脏病患者在接受完心脏支架手术之后，都需要终身服药，但使用药物球囊这种介入模式去治疗冠心病，不单单能够防止急性梗死后血栓的形成，同时还能够从根本上降低二次狭窄的出现概率，亦可更好的对患者血管血流灌注情况进行有效改善，让患者的生活质量、生存水平得到质的提升。 对于冠心病患者而言，心脏介入治疗中的支架和球囊到底该如何抉择？ 当使用药物球囊以后，因为血管壁存在弹性，这样一来就会加大血管二次回缩几率。再者，当斑块扩张以后，血管内皮增生亦会造成患者血管二次狭窄，所以在部分特殊情况之下，就需要为患者二次植入支架去提供更为有力的支撑，以确保患者生命安全。 在对冠心病患者植入心脏支架时，若选用的是药物洗脱支架，或者是具备可吸收性能的支架，如此便能够为血管病变位置提供强有力的支撑，通过此种方式保证一旦血管撑开以后难以回缩，维系持久的治疗效果。基于上述所言，和单纯性的药物球囊介入治疗模式相比，心脏支架介入治疗对患者血管的保护效果更佳。 针对小血管病变情况，当前市场中最小的支架直径是2.25毫米，若血管直径小于这个数值的话，便不适合为患者植入心脏支架，患者可遵医嘱使用药物球囊介入治疗方法。  

基于上述所言，在实施球囊治疗之后，血管极有可能出现回缩的情况，而植入心脏支架以后，就能够具备持久的支撑力，将血管回缩风险降到最低。但在血管严重弯曲，亦或是患者钙化病变情况甚是严重时，药物球囊可能是不二之选。总的来说，在冠心病的治疗选择方面，无论是药物球囊，亦或是植入支架，都应该按照患者的具体病情来决定，这样才能助力患者早日康复。